Keir Starmer parla oggi alla Camera dei Comuni dello scandalo della verifica di Peter Mandelson. MARTIN BECKFORD afferma che queste sono le domande a cui i parlamentari vorranno rispondere

Keir Starmer parlerà oggi alla Camera dei Comuni dello scandalo del vetting di Peter Mandelson, dopo che gli è stato detto che deve finalmente assumersi la responsabilità e smettere di incolpare gli altri.

Il Primo Ministro è accusato di aver violato il Codice Ministeriale per non aver informato tempestivamente la Camera dei Comuni che nuove prove avevano messo in dubbio le sue precedenti assicurazioni secondo cui era stato seguito un “giusto e completo processo” nella nomina dell’ambasciatore americano.

Sir Keir inizia una settimana cruciale per il suo vacillante primo ministro rispondendo ai parlamentari furiosi per il suo ruolo in quello che è stato descritto come un affare “insipido e vergognoso”.

Ha già dovuto affrontare richieste di dimissioni da parte di rappresentanti e colleghi laburisti, nonché di leader del partito di opposizione, per quelli che hanno definito errori di giudizio “catastrofici”.

Tuttavia, Sir Keir ha segnalato che non accetterà la colpa, dicendo che ieri sera avrebbe reso “palesemente chiaro” ai parlamentari che è stato tenuto all’oscuro.

Martin Beckford afferma che queste sono le domande a cui i parlamentari vorranno rispondere:

1. Sir Keir ha ingannato il Parlamento?

Il Primo Ministro ha detto ai parlamentari in diverse occasioni che “tutti i dovuti processi”, compresi i “controlli di sicurezza”, sono stati seguiti prima che Mandelson entrasse in carica.

Il suo braccio destro, Darren Jones, la scorsa settimana ha insistito sul fatto che ciò era tecnicamente corretto perché il Ministero degli Esteri aveva il potere poco noto di ignorare le preoccupazioni relative alla verifica.

Ma Sir Keir dovrà affrontare le accuse dannose di non aver detto la verità, indipendentemente dal fatto che in quel momento conoscesse tutti i fatti.

2. Perché il Primo Ministro non ha corretto immediatamente il verbale?

Il Codice ministeriale impone ai membri del governo di correggere “qualsiasi errore involontario alla prima occasione” se non forniscono informazioni accurate ai parlamentari.

Sir Keir è stato informato dello scandalo della verifica martedì sera, quindi gli verrà chiesto perché non ha corretto il verbale mercoledì, prima delle interrogazioni del Primo Ministro.

3. Sir Keir è stato davvero l’ultimo a saperlo?

Il segretario permanente del gabinetto Cat Little ha ricevuto alla fine di marzo un documento che rivelava il fallimento della verifica e ne ha discusso con la massima funzionaria del paese, Dame Antonia Romeo.

Il Primo Ministro fu informato settimane dopo. A Sir Keir verrà chiesto se è felice che lo abbiano tenuto all’oscuro – e quanti altri nel Numero 10 lo sapevano prima di lui.

4. Avrebbe dovuto essere informato dell’accaduto?

Il mandarino del Ministero degli Esteri, Sir Olly Robbins, che ha preso la fatidica decisione di affidare l’incarico a Mandelson, ritiene che non gli sia stato permesso di dire a nessuno le preoccupazioni emerse durante il processo di valutazione.

Ma molti di coloro che hanno lavorato a Whitehall affermano di essere stati informati quando in precedenza era stato lanciato l’allarme su altri candidati.

5. Perché le autorità hanno detto che Mandelson non avrebbe dovuto ottenere il nulla osta di sicurezza?

Sebbene il grande nome del New Labour sia stato collegato a Russia e Cina, nonché al pedofilo Jeffrey Epstein nel corso della sua lunga e vivace carriera, non è chiaro cosa abbia spinto esattamente i funzionari di controllo della sicurezza del Regno Unito ad alzare bandiera rossa sulla sua nomina a Washington.

Il massimo funzionario pubblico del Ministero degli Esteri, Sir Olly Robbins (nella foto), è stato licenziato dopo che il suo dipartimento non aveva informato Starmer che Lord Mandelson non aveva superato un controllo di sicurezza

6. Il Primo Ministro ha già visto la sentenza?

Il mese scorso, 10 funzionari hanno finalmente ottenuto il documento che rivelava che “la raccomandazione dell’ufficiale di verifica era che la verifica sviluppata non dovesse essere concessa a Peter Mandelson”.

Ma a Sir Keir potrebbe essere stato detto che le ragioni dietro il consiglio devono rimanere segrete per proteggere la privacy di Mandelson.

7. Mandelson ha letto rapporti top secret?

Oltre a un controllo sviluppato, Mandelson aveva bisogno di un altro tipo di autorizzazione nota come STRAP prima di poter ricevere materiale di intelligence.

Ci è riuscito nonostante non abbiano superato i controlli o gli è stato comunque permesso di vedere i file top secret?

8. Quanti scavi ha fatto Downing Street?

I giornalisti si recarono al numero 10 già a settembre affermando che Mandelson non aveva superato la verifica, ma gli fu assicurato che era stato seguito il normale processo.

Downing Street ha insistito sul fatto che i funzionari avevano ripetutamente posto domande al Ministero degli Esteri sul processo, ma non si sapeva esattamente cosa avessero chiesto o quali risposte avessero ricevuto.

Giovedì Starmer ha ospitato un evento con i leader del settore dei social media per discutere della sicurezza dei bambini online

9. Perché il Ministro degli Affari Esteri non lo sapeva?

David Lammy, allora responsabile del Ministero degli Affari Esteri, ha rivelato ieri di aver sentito parlare del disastro solo giovedì scorso.

Ma il predecessore conservatore Sir James Cleverly ha detto che avrebbe dovuto essere suo compito scoprirlo.

10. Il capro espiatorio stava semplicemente eseguendo gli ordini?

Sir Olly, che è stato licenziato da Sir Keir la settimana scorsa, ha detto ai parlamentari a novembre: “Era chiaro che il Primo Ministro voleva fare lui stesso questa nomina”.

Il Primo Ministro o il suo allora capo dello staff, Morgan McSweeney, hanno fatto sapere che il loro candidato doveva essere nominato indipendentemente da qualsiasi preoccupazione sollevata?