Keir Starmer ha dovuto far fronte a crescenti richieste di dimissioni ieri sera dopo che è emerso che Peter Mandelson era stato nominato ambasciatore degli Stati Uniti nonostante non avesse superato un controllo di sicurezza.
È stato rivelato che i funzionari del Ministero degli Esteri hanno effettuato la controversa nomina, e il Primo Ministro deve affrontare l’accusa profondamente dannosa di aver mentito al Parlamento.
Sir Keir ha insistito in numerose occasioni sul fatto che il suo collega laburista caduto in disgrazia era stato debitamente autorizzato a ricoprire la più importante carica diplomatica della Gran Bretagna.
Ieri sera i leader dell’opposizione gli hanno detto che dovrà dimettersi se si scopre che ha ingannato i parlamentari sullo scandalo, mentre anche alcuni dei suoi stessi parlamentari hanno ammesso che la sua posizione era insostenibile.
In un ultimo disperato tentativo di Sir Keir di aggrapparsi, Downing Street affermò che il Ministero degli Esteri aveva agito da solo nel garantire a Mandelson lo status di controllo sviluppato (DV) necessario per assumere il suo ruolo a Washington, contro il parere degli esperti di sicurezza nazionale.
Il numero 10 ha avviato un’indagine su ciò che è andato storto. Gli addetti ai lavori avevano previsto che il funzionario più anziano del Ministero degli Esteri, Sir Olly Robbins, sarebbe diventato un capro espiatorio e sarebbe stato costretto a dimettersi.
Si sosteneva che Sir Keir, i suoi ministri e i 10 dipendenti non sapessero nulla della decisione straordinaria di ignorare le preoccupazioni sulla sicurezza fino all’inizio di questa settimana, quando è stata scoperta come parte del processo di revisione dei file sullo scandalo da pubblicare.
Ma il leader conservatore Kemi Badenoch ha dichiarato: “Il Primo Ministro ha nominato Peter Mandelson prima che il controllo fosse completato – il controllo di Mandelson è fallito.
Keir Stamer è stato invitato a dimettersi dopo che è stato rivelato che Peter Mandelson non aveva superato i controlli prima della sua nomina ad ambasciatore americano
La nomina di Peter Mandelson da parte di Starmer come ambasciatore americano è un importante punto di contesa sui suoi legami con il pedofilo condannato Jeffrey Epstein
‘Starmer poi mi ha detto che l’intero processo era stato seguito. Questo è fuorviare il Parlamento, è reato di licenziamento».
E continua: ‘Se Starmer è stato informato martedì sera, perché non ha colto la prima occasione per aggiornare la Camera mercoledì a mezzogiorno?
“Lo sto semplicemente vincolando agli stessi standard a cui imponeva i precedenti primi ministri: se avessero ingannato il Parlamento avrebbero dovuto dimettersi. In questi tempi pericolosi, la Gran Bretagna non può permettersi di avere un primo ministro di cui il paese non si fida. Starmer ha tradito la nostra sicurezza nazionale. Dovrebbe andarsene.”
Il leader riformista Nigel Farage ha dichiarato: ‘Keir Starmer ha detto a febbraio che i servizi di sicurezza hanno dato a Mandelson “l’autorizzazione per il ruolo”. Ora che abbiamo scoperto che ha mentito apertamente, il Primo Ministro dovrebbe dimettersi.’
Sir Ed Davey dei Liberal Democratici ha aggiunto: ‘Keir Starmer ha già commesso un catastrofico errore di giudizio. Ora sembra che abbia anche ingannato il Parlamento e mentito al pubblico britannico. Se è così, dovrebbe andare.
Il leader dell’SNP Westminster, Stephen Flynn, ha riferito di Sir Keir all’autorità di vigilanza ministeriale, dicendo: ‘Queste nuove rivelazioni sono le più gravi finora per il Primo Ministro. È fondamentale sapere quando Starmer ha saputo che l’autorizzazione di Mandelson era stata rifiutata e quale ruolo ha giocato nel ribaltare quella decisione.’
Graham Stringer, veterano del partito laburista, ha detto al Daily Mail: “Se ha mentito alla Camera dei Comuni, deve andarsene adesso”.
Una fonte conservatrice ha detto: “Downing Street ci sta chiedendo seriamente di credere che Olly Robbins, il più adatto dei funzionari pubblici, abbia deciso di non dire al Numero 10 o ad alcun ministro che Mandelson non ha superato il controllo fino a questa settimana?”
Il collega conservatore Lord Kempsell ha aggiunto: ‘Avendo lavorato su Numero 10, trovo altamente inverosimile che il Primo Ministro non abbia capito che Mandelson aveva fallito il suo DV. Ha mentito su questo fin dal primo giorno?
Da quando Mandelson è stato licenziato dalla carica di ambasciatore americano a causa dei suoi legami con il pedofilo Jeffrey Epstein, Sir Keir ha ripetutamente insistito sul fatto che i funzionari seguissero le procedure corrette, ma è stato ingannato dal grande leader del New Labour.
Recentemente, a febbraio, il giorno in cui la Camera dei Comuni ha approvato una mozione che chiedeva al governo di pubblicare tutti i documenti rilevanti sul caso, il Primo Ministro ha affermato: “C’è stato un esercizio di due diligence e poi c’è stato un controllo di sicurezza da parte dei servizi di sicurezza”.
La drammatica svolta degli eventi di ieri ha rivelato che Mandelson in realtà non era riuscito ad autorizzare un’esercitazione condotta dai funzionari di controllo della sicurezza del Regno Unito nel gennaio 2025, settimane dopo che Sir Keir aveva già annunciato che avrebbe assunto il ruolo.
Il leader riformista britannico Nigel Farage afferma che Keir Starmer “ha mentito apertamente” su Mandelson e che il primo ministro dovrebbe dimettersi
Il leader Lib Dem Sir Ed Davey ha detto che Starmer “deve andarsene” se è vero che ha “ingannato il Parlamento e mentito al pubblico britannico”
Non si sa perché l’agenzia, che riceve indicazioni top secret dai servizi di sicurezza, abbia alzato il campanello d’allarme. Le preoccupazioni furono poi segretamente respinte dal Ministero degli Esteri e a Mandelson fu concesso lo status di DV necessario per assumere il ruolo il mese successivo.
Un portavoce del governo ha detto: “Il processo di controllo della sicurezza di Peter Mandelson è stato sponsorizzato dal Ministero degli Esteri.
La decisione di concedere l’assegno sviluppato a Peter Mandelson contro la raccomandazione del controllo di sicurezza del Regno Unito è stata presa da funzionari del Ministero degli Esteri.
Né il Primo Ministro, né alcun ministro del governo, sapevano che Peter Mandelson aveva ricevuto un assegno redatto contro il parere del Security Check del Regno Unito fino all’inizio di questa settimana.
“Non appena il Primo Ministro è stato informato, ha immediatamente incaricato le autorità di accertare i fatti sul motivo per cui è stato concesso l’assegno sviluppato.”
Ora ci sarà un’indagine ufficiale su ciò che è andato storto, e si prevede che il sottosegretario permanente al Ministero degli Esteri, Sir Olly, si assumerà la colpa.
Dovrà anche affrontare un interrogatorio da parte dei parlamentari della commissione per gli affari esteri, la cui presidente, Dame Emily Thornberry, ha dichiarato: “La mia commissione ha chiesto più volte se i campanelli d’allarme fossero stati sollevati dal processo di valutazione di Peter Mandelson. Sembra di sì”.
Ha aggiunto: “Le persone devono smettere di giocare con noi e dirci la verità”.
