La deputata Ilhan Omar si trova ad affrontare un controllo crescente sulle sue finanze dopo aver rivisto radicalmente una dichiarazione del Congresso che una volta sembrava mostrare beni milionari.
La democratica del Minnesota insiste di non essere multimilionaria e attribuisce la discrepanza a errori contabili mentre il presidente Donald Trump spinge per un’indagine sulle frodi.
Omar, da tempo bersaglio di Trump e dei critici repubblicani, aveva precedentemente presentato una dichiarazione in cui indicava che lei e suo marito possedevano beni per un valore compreso tra 6 e 30 milioni di dollari.
La figura ha sollevato le sopracciglia a Capitol Hill e ha spinto a chiedere un esame più attento.
Ma un ordine modificato rivisto da Il giornale di Wall Street ora dipinge un quadro radicalmente diverso: i beni di Omar e di suo marito sono valutati tra appena 18.004 e 95.000 dollari, una frazione di quanto riportato.
Il suo ufficio ora dice che i numeri precedenti erano sbagliati.
“L’informativa modificata conferma quello che abbiamo sempre detto: la deputata non è milionaria”, ha detto Jacklyn Rogers, portavoce di Omar.
“La deputata ha cambiato volontariamente le sue dichiarazioni una volta identificata la discrepanza.”
Ilhan Omar aveva precedentemente presentato una dichiarazione in cui elencava beni compresi tra 6 e 30 milioni di dollari
Un documento modificato ora elenca i suoi beni e quelli di suo marito Tim Mynett tra $ 18.004 e $ 95.000
Il democratico del Minnesota è stato a lungo un bersaglio del presidente Trump e dei critici repubblicani
Il passaggio da decine di milioni di dollari a meno di sei cifre segna una drammatica inversione di tendenza che ha alimentato la tensione politica a Washington.
La precedente dichiarazione attribuiva un valore significativo agli interessi commerciali legati al marito di Omar, Tim Mynett, un ex consulente politico coinvolto in iniziative tra cui una società di gestione del capitale di rischio con sede a Washington e un’azienda vinicola a Santa Rosa, in California.
Nell’informativa modificata, queste stesse società sono ora elencate come prive di valore una volta considerate le passività.
Dato che le informazioni finanziarie del Congresso richiedono una rendicontazione basata su ampi intervalli piuttosto che su numeri precisi, l’ampio range di valutazione del documento originale – fino a 30 milioni di dollari – ha attirato particolare attenzione.
Il processo rivisto indebolisce drasticamente quella narrativa.
Il team di Omar ha attribuito la discrepanza alla dipendenza da professionisti finanziari.
Un avvocato che rappresenta la deputata ha detto all’Ufficio di condotta del Congresso che la dichiarazione imprecisa non era intenzionale ed era il risultato del mancato affidamento ai contabili.
“Essendo persone impegnate, è molto comune che i membri e i loro coniugi si affidino a professionisti istruiti, come i contabili, per effettuare calcoli e determinazioni che appaiono nei registri pubblici”, ha scritto l’avvocato.
“Sebbene l’errore sia deplorevole, non c’è nulla di spiacevole e non si è verificato nulla di illegale.”
Gli assistenti hanno detto che Omar ha esaminato la divulgazione prima che fosse archiviata ma non ha identificato il problema, in parte perché non è direttamente coinvolta nelle operazioni commerciali di suo marito.
