Due fratelli coinvolti in una battaglia per l’eredità di 600.000 sterline con il loro fratello maggiore “parassita” affermano che questi abbia succhiato via i loro genitori per 36 anni prima di tentare falsamente di fuggire con la maggior parte del patrimonio.
Robert Chung, 62 anni, sostiene che la casa di famiglia gli è stata promessa esclusivamente a lui dopo che ha rinunciato a un lavoro “ben pagato” nell’industria cinematografica ed è tornato con i suoi genitori per prendersi cura di loro.
Dice di aver sacrificato la sua carriera e di aver lavorato presso un centro per l’impiego per più di tre decenni, prendendosi cura prima di suo padre, Victor, e poi di sua madre, Irene Chung, fino alla sua morte nel 2016.
Ma i suoi fratelli di alto profilo – la contabile senior Marina Bennett, 60 anni, e il manager IT Richard Chung, 58 – hanno affermato che in realtà era la madre a prendersi cura di Robert, etichettandolo come una “delusione” e un “prosciugamento finanziario”.
Insistono sul fatto che sia un “bugiardo patologico” con una “visione grandiosa” di se stesso e che l’entità del suo coinvolgimento nell’”industria cinematografica” fosse in realtà solo un lavoro in un negozio di video Blockbuster.
La coppia vuole che la casa e la proprietà siano divise in tre parti, con la resa dei conti ora in corso in tribunale.
Il tribunale della contea di Central London ha appreso che Victor e Irene Chung hanno cresciuto i loro tre figli in una casa indipendente con tre letti, ora valutata circa £ 400.000, a Mulberry Way, South Woodford, a est di Londra.
Faisel Sadiq, a nome di Marina e Richard, ha detto che sebbene i due più giovani abbiano costruito una carriera di successo, Robert si è rivelato una “delusione” e non è stato in grado di volare correttamente.
Robert Chung, 62 anni, dice che la casa di famiglia gli è stata promessa esclusivamente a lui dopo che è tornato a prendersi cura dei suoi genitori
Marina Bennett, la sorella minore di Robert, dice che suo fratello restava in soggiorno tutto il giorno a guardare film
Sebbene si sia trasferito dalla casa di famiglia nel Berkshire, è tornato nel 1990, accettando un lavoro presso un centro per l’impiego e non ha mai più lasciato la casa dei suoi genitori.
Durante la testimonianza, Robert ha detto al giudice Lawrence McDonald di essere tornato a casa solo perché gli era stato chiesto di farlo, per prendersi cura dei suoi genitori anziani.
Suo padre aveva il cancro e morì nel 1998, ma gli chiese di restare per prendersi cura di sua madre, che, secondo Robert, aveva bisogno di aiuto per cucinare e pulire.
Ha detto che i suoi genitori gli avevano promesso che se lo avesse fatto avrebbe tenuto la casa, ma che un testamento redatto da sua madre in suo favore durante i suoi ultimi giorni non è stato eseguito prima della sua morte nel 2016.
Poiché morì senza un testamento valido, il suo patrimonio sarebbe stato diviso in tre parti con i suoi due fratelli. Ciò ha portato a un avviso di sfratto da parte del manager professionista della proprietà, innescando la battaglia legale di Robert per la proprietà della casa.
Rappresentando se stesso, ha detto di aver agito a suo danno quando è tornato a casa nel 1990, lasciandosi alle spalle il suo lavoro nell ‘”industria cinematografica” e le speranze di una carriera di successo per adempiere al suo dovere verso i suoi genitori.
“Non volevo finire a lavorare in un centro per l’impiego, ma è quello che ho fatto per 22 anni”, ha detto al giudice. “Questa è una scelta che ho fatto per i miei genitori.”
Fuori dal tribunale, ha detto di aver lavorato per Blockbusters, ma ha anche scritto testi promozionali per film e ha anche lavorato nel merchandising.
Richard Chung, 58 anni, è d’accordo con la sorella che la casa e la proprietà dovrebbero essere divise in tre parti
La controversia riguarda l’eredità di questa casa con tre camere da letto a South Woodford, a est di Londra
Ma Sadiq ha detto che per i fratelli più piccoli non è stata fatta alcuna promessa riguardo alla casa e che sarebbe stato strano che i loro genitori lo facessero.
In realtà, i genitori di Robert non hanno avuto bisogno né hanno ricevuto alcuna cura per il figlio, che è tornato a vivere con loro per motivi personali ed è diventato un “prosciugamento finanziario”, ha detto l’avvocato.
E l’affermazione di Robert di tornare a vivere lì perché a suo padre era stato diagnosticato un cancro era “semplicemente falsa”, poiché la diagnosi era stata fatta solo nel 1992.
Sadiq ha detto: “Il nostro caso è che tu eri il figlio un po’ deluso, che non usciva di casa e dipendeva finanziariamente dai suoi genitori”.
— I loro genitori hanno sempre desiderato che i loro tre figli si mettessero in proprio e trovassero una casa propria. Il suo ritorno a casa fu una delusione sia per suo padre che per sua madre.
— Tuo padre non ha avuto bisogno né ha ricevuto alcuna cura da te prima di morire. Il suo cancro non gli ha causato la necessità di alcuna cura tranne che nell’ultimo mese della sua vita.
“Tua madre non ha avuto bisogno di alcun aiuto o cura fino agli ultimi due anni. È rimasta la donna forte e determinata che è sempre stata.
«In effetti è stata tua madre che si è presa cura di te fino all’ultimo anno della sua vita.
– Gli preparava i pasti, gli lavava i vestiti. Quando la sua salute è peggiorata, non le hai fornito le cure di cui aveva bisogno, vero?
— Non ti sei preso cura di tua madre. Non le hai dato da mangiare, non ti sei preso cura dei suoi vestiti sporchi e non hai lasciato la mancia a casa.
Rispondendo, Robert ha negato, dicendo al giudice che si assicurava sempre che i vestiti di sua madre fossero puliti e preparava i pasti prima di andare al lavoro.
Nella sua dichiarazione, Marina ha affermato di aver visitato regolarmente sua madre anche dopo essere emigrata in Nord America, ma di aver perso il 2015 e di essere rimasta scioccata quando è tornata a casa l’anno successivo.
“Sono rimasto inorridito da quello che ho visto”, ha detto. ‘Aveva perso 30 chili di peso. Per qualcuno che avrebbe dovuto prendersi cura di sua madre, Robert Chung ha fallito.
Prima di allora, non aveva mai visto suo fratello prendersi cura della madre, continuò, accusandolo di “semplicemente rilassarsi in soggiorno guardando film ancora e ancora, con sua madre che faceva tutto intorno a lui”.
Descrivendolo come un “bugiardo patologico”, ha detto che se mai ci fossero state promesse che Robert avrebbe potuto mantenere la casa, avrebbe “muovito cielo e terra” per metterle per iscritto.
“Robert è diverso. Non è una persona gentile, altamente manipolatrice, con un talento nel mentire”, ha detto.
«Robert ha una visione grandiosa della sua importanza. Si vanta di essere un lavoratore autonomo, quando in realtà lavorava in un negozio di video.
“L’altro giorno ha detto che lavorava alla Blockbusters.”
Rivolgendosi direttamente a lui, aggiunse: “Mamma e papà volevano che tu vivessi da solo e avessi una casa tua. Ti avrebbero sostenuto in questo senso, ma tutto quello che ho visto finora non supporta la promessa che avresti mantenuto la casa.”
Negando di odiare il fratello, Marina ha detto al giudice che, invece, lo ignora, come ha fatto fin da quando era bambina, perché non piacergli “richiederebbe energia ed emozione”.
Ma Robert ha detto al giudice che le prove di sua sorella e suo fratello dovrebbero essere trattate con cautela a causa dell’ovvio cattivo sentimento tra loro e del fatto che avrebbero beneficiato finanziariamente se non avesse ottenuto la casa.
Nessuno dei due ha conoscenza diretta delle promesse né della loro mancanza, perché in quel momento non erano a casa con lui, ha sottolineato.
Ha detto che sua sorella “non è in alcun modo una testimone neutrale”, indicando il linguaggio nella sua dichiarazione del 2019 che include “bugiardo patologico”, “sociopatico”, “parassita” e “avidità e gelosia”.
Gli avvocati di Robert hanno detto che suo fratello, Richard, è “un beneficiario ed è chiaramente allineato contro Robert”.
“La sua successiva dichiarazione usa un linguaggio apertamente ostile, tra cui ‘parassitario’ e ‘fondamentalmente pigro'”, hanno aggiunto.
“Marina non vuole che io abbia la casa, non vuole che io abbia una casa”, ha detto Robert al giudice. “Non le importa se finisco per strada.”
Dopo una settimana in tribunale, McDonald ha riservato la sua decisione sulla controversia a una data successiva.
Il caso è stato portato avanti dall’amministratore professionista del patrimonio di Irene Chung, che ha chiesto al giudice di decidere che Robert debba lasciare la casa in modo che possa essere venduta e il ricavato diviso.
Robert sta difendendo la rivendicazione della proprietà, mentre rivendica la proprietà della casa sulla base di presunte promesse fattegli dai suoi genitori.
L’amministratore fiduciario chiede inoltre a Robert quasi 200.000 sterline a nome della proprietà in affitto per gli anni in cui è rimasto nella casa da quando gli è stato chiesto di andarsene in seguito alla morte di sua madre.
