Lo staff di Sir Keir Starmer ha segretamente esercitato pressioni affinché uno dei suoi addetti stampa fosse nominato ambasciatore, ha rivelato il mandarino licenziato in seguito allo scandalo Peter Mandelson.
L’ufficio privato del Primo Ministro avrebbe detto a Sir Olly Robbins che non avrebbe dovuto nemmeno informare l’allora ministro degli Esteri, David Lammy, del piano per trovare un incarico all’estero per Matthew Doyle.
Nella sua devastante testimonianza davanti ai parlamentari martedì mattina, l’ex funzionario del Ministero degli Esteri ha affermato di essere a disagio con l’idea, soprattutto perché in quel momento avrebbe dovuto licenziare diplomatici esperti.
Anche se a Lord Doyle non è mai stato assegnato il ruolo di ambasciatore, gli è stato conferito un titolo nobiliare alla fine dell’anno scorso, ma è stato sospeso dal Partito laburista per i suoi legami con un pedofilo condannato.
Rivelando per la prima volta il piano segreto del marzo 2025, Sir Olly ha dichiarato alla commissione per gli affari esteri: “Ci sono state diverse discussioni avviate dal numero 10 con me sulla possibilità di trovare un’opportunità di capo missione per Matthew Doyle, che allora era direttore delle comunicazioni del primo ministro.
«Mi furono date precise istruzioni di non discuterne con l’allora ministro degli Esteri, cosa che mi metteva a disagio.
“Stavo parlando con il top team di una ristrutturazione piuttosto profonda che comportava la perdita di posti di lavoro, e ho trovato molto difficile pensare a come avrei spiegato all’ufficio quali sarebbero state le credenziali di Matthew per un importante ruolo di capo missione, quando correvo il rischio che diplomatici molto anziani ed esperti lasciassero il ruolo.”
Sir Olly ha detto di aver fatto il suo dovere e ha parlato a No10 dei lavori disponibili, ma ha ammesso: “Mi sentivo anche piuttosto a disagio e continuavo a dare consigli che pensavo sarebbe stato molto difficile per il ruolo e che per me personalmente era difficile difenderlo.”
Lord Doyle nella sua presentazione alla Camera dei Lord a gennaio
Ha aggiunto che Lord Mandelson voleva che Lord Doyle lo raggiungesse a Washington DC.
“Penso che successivamente, o forse contemporaneamente, a Mandelson sia stato chiesto se c’era un lavoro che poteva essere reso disponibile sulla rete statunitense.”
Il ministro degli Esteri Yvette Cooper disse in seguito alla Camera dei Comuni che sarebbe stato sbagliato se Lord Doyle fosse stato nominato ambasciatore.
“Naturalmente sono estremamente preoccupata per qualsiasi suggerimento che il Segretario Permanente o il Sottosegretario Permanente del Ministero degli Esteri ricevano istruzioni di non informare il Ministro degli Esteri”, ha affermato.
“Posso anche confermare che il caso da lui sollevato non sarebbe stato un appuntamento appropriato.”
Lord Doyle è stato creato pari da Sir Keir a dicembre e ha preso posto alla Camera dei Lord a gennaio.
Ma solo un mese dopo è stato sospeso dal Partito Laburista in seguito alla rivelazione che aveva fatto una campagna per l’ex consigliere laburista Sean Morton dopo essere stato accusato di abusi sui minori.
Il primo ministro ha detto ai parlamentari: “Matthew Doyle non ha fornito un resoconto completo delle sue azioni. Lunedì ho promesso al mio partito e al mio paese che ci sarebbero stati dei cambiamenti, e ieri ho ritirato la frusta da Matthew Doyle”.
Martedì il mandarino del Ministero degli Esteri licenziato, Sir Olly Robbins, ha testimoniato davanti ai parlamentari
Lord Doyle disse all’epoca: “Voglio scusarmi per la mia precedente associazione con Sean Morton. Le sue offese sono state vili e condanno completamente le azioni per le quali è stato giustamente condannato. I miei pensieri vanno alle vittime e a tutte le persone colpite da questi crimini.
“Al momento del mio sostegno alla campagna, Morton ha ripetutamente assicurato tutti coloro che lo conoscevano della sua innocenza, anche inizialmente in tribunale. Successivamente ha cambiato la sua dichiarazione in tribunale in colpevole. Non cessare il sostegno prima di una conclusione giudiziaria è stato un chiaro errore di giudizio, per il quale mi scuso incondizionatamente.’
