Lunedì 20 aprile 2026 – 22:00 WIB
Giacarta – Il conflitto interno al Crescent Star Party (PBB) ha avuto una lunga coda. Il Consiglio Centrale della Direzione del PBB (DPP), a seguito del VI Congresso di Bali, ha ufficialmente impugnato la Legge sui Partiti Politici alla Corte Costituzionale (MK), lunedì 20 aprile 2026.
L’azione mira alle disposizioni della legge numero 2 del 2008 e della legge numero 2 del 2011 che regolano il potere del ministro della Giustizia nel ratificare la composizione dirigenziale dei partiti politici a livello centrale.
Il presidente generale della PBB in seguito al VI Congresso di Bali, Gugum Ridho Putra, ha detto che il suo partito è venuto con l’intero consiglio per sottoporre il test materiale.
Gus Lilur afferma che il Congresso della NU deve essere privo di attori politici
“Oggi comunichiamo che il Consiglio centrale della direzione del Partito Mezzaluna, a seguito del Sesto Congresso, ha presentato una richiesta di controllo giurisdizionale alla Corte costituzionale”, ha affermato.
Questo passo è stato compiuto dopo una controversia interna sorta dopo il VI Congresso di Bali. Gugum ha rivelato che il suo partito aveva già presentato una richiesta di convalida della gestione del PBB DPP dal 9 marzo 2026. Tuttavia, pochi giorni dopo, è emersa un’altra richiesta da un altro partito sulla base della Deliberazione del Consiglio del Partito (MDP).
L’inviato iraniano all’ONU condanna il blocco statunitense come una grave violazione della sovranità
“Secondo il diritto amministrativo, al primo che presenta la richiesta, secondo il diritto pubblico, devono essere attribuiti i diritti di priorità, primo arrivato, primo servito, è lui che deve essere informato e avere la decisione di ratifica”, ha affermato.
Ha sottolineato che la gestione proposta dal suo partito è il risultato del forum ufficiale del VI Congresso. Tuttavia, la gestione dei risultati MDP è considerata non valida per non rispetto dell’AD/ART del soggetto.
“Anche questo evento non è valido perché è organizzato dal Consiglio direttivo regionale e non dal Consiglio direttivo centrale”, ha detto.
A innescare il procedimento contro la Corte Costituzionale è stata anche la notizia che il Ministro della Giustizia ha emanato un decreto che ratifica la gestione dei risultati dell’MDP. Anche il suo partito ha chiesto una revisione di questa autorità.
“Ecco perché oggi siamo venuti davanti alla Corte Costituzionale per mettere alla prova l’autorità del Ministro della Giustizia per effettuare questa ratifica”, ha detto.
Secondo Gugum, il potere del ministro della Giustizia di approvare la gestione del partito può potenzialmente dar luogo ad abusi, soprattutto quando esiste un dualismo nella leadership all’interno del partito.
“Chiediamo alla Corte Costituzionale di cancellare il potere di ratifica e di limitarlo alla registrazione degli eventi giuridici dei partiti politici. Chiediamo quindi alla Corte Costituzionale di garantire che il Ministro della Legge possa essere solo un registratore di eventi giuridici”, ha detto.
Pagina successiva
Inoltre, il suo partito ha chiesto alla Corte Costituzionale di farsi carico della risoluzione delle controversie sul dualismo nella gestione dei partiti politici, che fino ad ora erano state ritenute inefficaci per essere risolte dal tribunale dei partiti.
