A un migrante iraniano che ha tentato di bruciare la sua casa è stata concessa la sospensione della deportazione perché è “profondamente malato di mente” e ha minacciato di togliersi la vita.
Il migrante è stato in una prigione del Regno Unito per 20 anni ed è stato considerato “pericoloso” dopo aver tentato di far saltare in aria una casa in seguito a una discussione con il suo coinquilino, ha detto il tribunale britannico per l’asilo.
Per “mostrare il suo fastidio”, ha acceso tutti gli apparecchi a gas della casa, ha cosparso di benzina il tappeto e ha acceso una candela prima di andarsene.
Al tribunale per l’asilo è stato detto che era “puro caso” che la candela si fosse spenta, impedendo una “catastrofica esplosione”, e l’iraniano è stato condannato a una rara pena detentiva a tempo indeterminato poiché considerato troppo pericoloso.
Ora ha vinto un ricorso contro la sua deportazione, sostenendo che è “così profondamente malato di mente che sarebbe una violazione dei suoi diritti umani essere riportato in Iran”.
Il migrante anonimo afferma che “se venisse deportato si ucciderebbe”.
Afferma inoltre di essere gay e di dover affrontare persecuzioni se tornasse in Iran a causa della sua sessualità.
Ha vinto una causa d’appello presso l’Alta Corte dell’Immigrazione e dell’Asilo dopo che si era scoperto che un precedente giudice che aveva respinto il suo caso non aveva pienamente considerato le “prove critiche” sulla sua salute mentale.
Il migrante avrà ora l’opportunità di lottare per il suo diritto a vivere nel Regno Unito in una nuova udienza.
All’Alta Corte, presso il Centro di Giustizia Civile di Birmingham, è stato detto che l’iraniano è in carcere dal 2006.
Un migrante iraniano che ha tentato di bruciare la sua casa ha ottenuto la sospensione della deportazione presso l’Alta Corte dell’Immigration and Asylum Board del Birmingham Civil Justice Centre (nella foto)
“L’iraniano è un grave criminale straniero, condannato nel 2006 a una pena detentiva indeterminata perché considerato pericoloso ai sensi del Criminal Justice Act del 2003”, ha ascoltato la corte.
È stato condannato a una pena minima di 612 giorni per reati tra cui tentato incendio doloso in un immobile residenziale dove viveva con altri inquilini.
«Per qualche motivo ha litigato con un altro inquilino.
«Per dimostrare il suo fastidio, il ricorrente ha acceso tutti gli apparecchi a gas di una stanza.
“Ha cosparso il tappeto di benzina. Ha acceso una candela e l’ha posizionata sul divano come miccia. Poi se n’è andato. Aveva rubato beni appartenenti ad altri inquilini.
«Il tuo coinquilino è tornato a casa. Per fortuna scoprì che la candela si era spenta.
“È stato un puro caso che non ci sia stata un’esplosione catastrofica che avrebbe distrutto la proprietà e probabilmente le aree ad essa adiacenti.
“C’era un sostanziale pericolo di vita.”
Le pene indeterminate sono destinate a persone considerate pericolose, ma il cui reato non ha meritato l’ergastolo.
La corte ha appreso che l’iraniano “è diventato incontrollabile in carcere a causa della sua condotta”.
La corte ha ascoltato: ‘Ha mostrato un estremo autolesionismo quando ha serrato le labbra, ha attaccato una pagina del Corano e l’immagine di un pene da una rivista sessuale al suo petto usandole e si è autoinflitto due ferite addominali.
“Ciò ha portato al primo ricovero (dell’iraniano) nei servizi psichiatrici nel marzo 2004.”
Il suo caso sui diritti umani è stato respinto dall’Alta Corte, ma l’Alta Corte ha ora concluso che il giudice dell’Alta Corte ha commesso errori legali non prendendo pienamente in considerazione la sua salute mentale.
L’uomo ha affermato che “la sua costellazione di problemi di salute mentale lo porta ad agire in modo disinibito, provocatorio e imprevedibile quando è sotto stress”.
Il giudice della Corte Superiore Paul Lodato ha affermato che il suo caso dovrebbe essere esaminato nuovamente perché il precedente giudice della Corte di primo grado “non è riuscito a spiegare in modo soddisfacente cosa farebbero le autorità iraniane se si trovassero di fronte a questo tipo di comportamento da parte degli (iraniani)”.
Il giudice Lodato ha affermato che il precedente giudice non ha considerato adeguatamente le perizie psichiatriche e ha “minimizzato infondatamente” le malattie mentali del migrante.
“Sono convinto che ci siano state gravi carenze nell’analisi giudiziaria”, ha detto il giudice Lodato
“Nelle sue conclusioni, il giudice (del Tribunale di primo grado) ha concluso che (l’iraniano) avrebbe esercitato una scelta se tentasse il suicidio al ritorno in Iran e che ciò non sarebbe correlato ad alcuna malattia mentale.
“Nel giungere a questa conclusione, il giudice ha fatto riferimento alla (sua) storia di autolesionismo distinta dal rischio di suicidio e dal suo comportamento manipolativo.
“Il giudice non si è occupato dell’ampia gamma di opinioni di esperti che tracciavano una linea diretta tra le (sue) condizioni di salute mentale riconosciute e un alto rischio di suicidio al ritorno.
“Questo è stato l’ennesimo esempio del suo fallimento nell’affrontare prove importanti relative a questioni centrali che era obbligato a decidere.”
Il giudice Lodato ha aggiunto che “sono necessari un attento esame e ragioni giuridicamente adeguate prima di respingere una rivendicazione dei diritti umani fondata sul diritto assoluto alla vita e alla libertà da trattamenti inumani e degradanti”.
Il caso verrà nuovamente esaminato presso il Tribunale di primo grado, dove verrà presa la decisione se il migrante potrà rimanere in Gran Bretagna o affrontare la deportazione.
