Scusa, non scusa! Starmer ammette di aver sbagliato a nominare Mandelson inviato negli Stati Uniti, ma incolpa le autorità per non avergli detto che il controllo di sicurezza tra pari era fallito… poiché anche gli alleati ammettono che il Primo Ministro “non è sicuro” di sopravvivere

Keir Starmer oggi ha difeso sfacciatamente la sua debacle con Peter Mandelson, accusando la pubblica amministrazione di aver ingannato il Parlamento e gli elettori.

Il Primo Ministro si trova ad affrontare i parlamentari furiosi alla Camera dei Comuni dopo che è emerso che l’architetto del New Labour è stato nominato ambasciatore americano contro la raccomandazione dei funzionari del controllo di sicurezza.

Sir Keir ha iniziato la sua dichiarazione riconoscendo di aver espresso il giudizio “sbagliato” nello scegliere Mandelson per il ruolo. “Non avrei dovuto nominare Peter Mandelson”, ha detto.

Ma il primo ministro si è lamentato del fatto che le informazioni sul processo di sicurezza gli sono state nascoste. “Se l’avessi saputo prima che entrasse in carica… non avrei portato avanti la nomina”, ha detto.

Sir Keir ha licenziato il capo del Ministero degli Esteri Olly Robbins la scorsa settimana, insistendo sul fatto che era “imperdonabile” il fatto che non fosse stato informato del consiglio.

Si ritiene ora che Sir Olly stia consultando gli avvocati, con gli alleati fermamente convinti che il mandarino non abbia fatto nulla di male nel portare avanti lo spiegamento.

La Commissione Affari Esteri ha confermato che Sir Olly si presenterà domani alle 9, in quello che potrebbe essere un altro momento cruciale per il Primo Ministro.

Tuttavia, i critici hanno fatto riferimento a un’e-mail dell’allora segretario di gabinetto Simon Case a Sir Keir nel novembre 2024 in cui suggeriva che dovrebbe esserci un “piano” per ottenere il nulla osta di sicurezza per chiunque venga scelto come ambasciatore degli Stati Uniti.

La nomina di Mandelson fu annunciata il mese successivo, prima che avesse superato il controllo.

Gli ultimi disordini hanno rinnovato le speculazioni sul futuro di Sir Keir, con il Primo Ministro sopravvissuto per un pelo a un tentativo di colpo di stato a febbraio.

Sir Keir ha licenziato il capo del Ministero degli Esteri Olly Robbins (nella foto), insistendo sul fatto che era “imperdonabile” che la pubblica amministrazione non gli avesse detto che le autorità di controllo avevano sconsigliato di nominare Mandelson ambasciatore negli Stati Uniti

I critici hanno fatto riferimento a un’e-mail dell’allora segretario di gabinetto Simon Case a Sir Keir nel novembre 2024, suggerendo che dovrebbe esserci un “piano” per ottenere il nulla osta di sicurezza per chiunque venga scelto come ambasciatore degli Stati Uniti

Questa mattina il segretario scozzese Douglas Alexander ha rischiato di infiammare la situazione ammettendo che ci sono dubbi sul futuro del primo ministro.

Alla domanda su Sky News se Sir Keir guiderà il partito laburista alle prossime elezioni, previste per il 2029, Alexander ha detto: “Lo spero, sì… penso che lo farà”.

Ha aggiunto: “Non ci sono certezze, ma ovviamente penso che guiderà e penso che dovrebbe, perché, francamente, nella più grande decisione di questo parlamento ha esercitato un giudizio corretto, che è quello di tenerci fuori dalla guerra di qualcun altro”.

Alexander ha affermato che “correttamente e ragionevolmente” ci sono “domande importanti a cui è necessario rispondere oggi”.

“Keir Starmer esporrà tutti i fatti, il posto giusto per rispondere a queste domande è nella casella di posta della Camera dei Comuni”, ha detto.

Il leader laburista scozzese, Anas Sarwar, ha già dichiarato di non fidarsi di Sir Keir e di preferire che fosse sostituito.

Lord Mandelson è stato licenziato l’anno scorso, a soli nove mesi dall’inizio del suo ruolo a Washington DC, dopo che sono emersi ulteriori dettagli sui suoi legami con il finanziere pedofilo Jeffrey Epstein.

Non è chiaro il motivo per cui le autorità di controllo abbiano sconsigliato la sua nomina, e gli alleati hanno insistito sul fatto che non fosse a conoscenza della raccomandazione fino alla settimana scorsa.

Nonostante il consiglio, si ritiene che abbia ricevuto il livello più alto di nulla osta di sicurezza, “Strap 3”.

In un messaggio a Sir Keir nel novembre 2024, Case ha spiegato cosa sarebbe successo se avesse scelto un candidato politico.

“Se questo è il percorso che desideri perseguire, devi fornirci il nome della persona che desideri nominare e noi svilupperemo un piano affinché acquisisca le autorizzazioni di sicurezza necessarie ed esegua la dovuta diligenza su eventuali conflitti di interessi o altre questioni di cui dovresti essere a conoscenza prima di confermare la selezione”, ha scritto.

“Sarà quindi necessaria una lettera del Ministro degli Affari Esteri al PUS e alla FCDO che formalizzi la decisione di procedere alla nomina politica.”

In una significativa escalation ieri sera, il governo ha rilasciato quella che sembrava essere una consulenza legale interna, suggerendo che non vi erano ostacoli a Sir Olly per segnalare i risultati del controllo.

Downing Street ha sottolineato che le nomine esterne alla funzione pubblica venivano normalmente effettuate “subordinatamente all’ottenimento del nulla osta di sicurezza”.

Il portavoce del Primo Ministro ha lasciato intendere che Sir Keir ammetterà di aver ingannato il Parlamento riguardo allo status di controllo di Mandelson, ma solo inavvertitamente.

Il primo ministro ha ripetutamente affermato che è stato seguito il “giusto processo” e ha detto in una conferenza stampa che Mandelson aveva superato il controllo.

“È chiaro che queste informazioni avrebbero dovuto essere fornite a lui e al Parlamento”, ha detto il portavoce.

Una dichiarazione rilasciata ieri sera da No10 afferma che sebbene siano i funzionari pubblici, e non i ministri, a prendere decisioni in merito alla verifica e all’autorizzazione, non c’è nulla nella legge che impedisca ai ministri di essere informati.

“Non c’è nulla nella guida che impedisca la condivisione di informazioni in questo scenario, in modo proporzionato e necessario e soggetto a misure procedurali adeguate”, si legge nella dichiarazione sulla legge sulla riforma costituzionale e sulla governance.

Sebbene esistano “obblighi legali” ai sensi delle norme sulla protezione dei dati, “nessuna legge impedisce ai dipendenti pubblici – pur continuando a proteggere tali informazioni personali sensibili – di segnalare in modo sensato le raccomandazioni di screening di sicurezza del Regno Unito o i rischi e le attenuazioni di alto livello”.

L’informativa sulla privacy dell’UKSV afferma che esistono “circostanze limitate in cui le informazioni di verifica rilevanti possono essere condivise” se “è stato identificato un rischio per la sicurezza”.

Sir Keir ha detto al Mirror che avrebbe reso “palesemente chiaro” ai parlamentari che era stato tenuto all’oscuro ed era “imperdonabile” che il Ministero degli Esteri non glielo avesse detto dopo aver offerto pubbliche assicurazioni che era stato seguito il processo corretto.

Il Primo Ministro ha dichiarato: “Il fatto che non mi sia stato detto che Peter Mandelson non aveva superato il controllo di sicurezza al momento della sua nomina è sorprendente. Il fatto che non mi sia stato detto quando ho detto al Parlamento che era stato seguito il giusto processo è imperdonabile, motivo per cui lunedì intendo esporre in Parlamento i fatti alla base di ciò, in modo che ci sia piena trasparenza al riguardo.

Lord Mandelson è stato licenziato l’anno scorso, a soli nove mesi dall’inizio del suo ruolo a Washington DC, dopo che sono emersi ulteriori dettagli sui suoi legami con il finanziere pedofilo Jeffrey Epstein.

«Ma sono furioso perché non sono stato informato? Sì, io sono. Sono furioso che altri ministri non siano stati informati? Sì, io sono. Avrei dovuto essere informato e non lo sono stato.

Ma il leader conservatore Kemi Badenoch ha detto che Sir Keir “o mente o è incompetente”.

La signora Badenoch ha dichiarato: “Questa è stata una vicenda sgradevole e vergognosa per lei, il suo partito e per questo paese.

“Non solo avete danneggiato le nostre relazioni con gli Stati Uniti e insultato le vittime del pedofilo Jeffrey Epstein, ma avete anche minato la nostra sicurezza nazionale dando la massima posizione diplomatica a un individuo che i servizi di sicurezza consideravano di ‘grande preoccupazione’.”