Keir Starmer “correggerà urgentemente la documentazione” sulla nomina di Peter Mandelson – dopo aver falsamente affermato che il collega caduto in disgrazia ha ricevuto l’autorizzazione attraverso un “intenso controllo di sicurezza”.
Si prevede che il Primo Ministro romperà il silenzio la prossima settimana dopo che il Numero 10 ha confermato oggi che l’ex ambasciatore negli Stati Uniti aveva effettivamente fallito i controlli di sicurezza.
Con uno sviluppo sorprendente, il Foreign Office sarebbe andato avanti con la nomina di Mandelson come massimo diplomatico del Regno Unito a Washington DC, contro il parere delle autorità competenti.
Questa sera è riemerso un clip di una conferenza stampa tenutasi nell’East Sussex il 5 febbraio, in cui uno Starmer sconvolto ha tentato di attribuire erroneamente la colpa della nomina di Mandelson a servizi di controllo della sicurezza “indipendenti”.
Ha detto: “(È stato) un esercizio intenso che ti ha dato l’autorizzazione per il ruolo, e devi affrontarlo prima di assumere il ruolo”.
Il Primo Ministro ha aggiunto: “È chiaro che sia la due diligence che i controlli di sicurezza devono essere riconsiderati”.
È ormai chiaro che Sir Keir affronterà la “profondità della furia” a Westminster – dopo che i partiti di tutte le divisioni politiche hanno chiesto le sue dimissioni.
Lunedì il leader laburista si recherà alla Camera dei Comuni e rilascerà una dichiarazione per “correggere la situazione”, ha appreso Sky News.
Keir Starmer “correggerà urgentemente la documentazione” sulla nomina di Peter Mandelson – la prossima settimana (immagine del file)
Con uno sviluppo sorprendente, il Foreign Office sarebbe andato avanti con la nomina di Mandelson come principale diplomatico del Regno Unito a Washington DC, contro il parere delle autorità di controllo (immagine del file).
Sir Keir in precedenza aveva detto: “(È stato) un esercizio intenso che ti ha dato l’autorizzazione per il ruolo, e devi affrontarlo prima di assumere il ruolo”. È raffigurato alla conferenza stampa del 5 febbraio
Ci si aspetta che Sir Keir si difenda dalle accuse di aver consapevolmente fuorviato la Camera ammettendo che erano stati commessi degli errori, ma insistendo di non sapere che Mandelson non aveva superato il controllo di sicurezza.
Downing Street ha insistito oggi sul fatto che né il Primo Ministro né alcun altro ministro del governo lo sapeva fino a martedì sera, momento in cui Sir Keir ha immediatamente ordinato un’indagine su Whitehall.
Si è scoperto che Lord Mandelson aveva fallito un controllo di sicurezza, a causa dei suoi legami con il finanziere pedofilo Jeffrey Epstein, quando il quotidiano The Guardian ha pubblicato affermazioni esplosive giovedì pomeriggio – con il Numero 10 rimasto in silenzio per quasi tre ore.
Il giornale ha riferito che le autorità di sicurezza inizialmente hanno negato l’autorizzazione a Lord Mandelson, ma il primo ministro lo aveva già nominato ambasciatore e il Ministero degli Esteri ha preso la rara iniziativa di respingere la raccomandazione.
Ci sono state accuse a Westminster secondo cui Olly Robbins, l’architetto dell’accordo sulla Brexit di Theresa May e ora il funzionario più anziano del Ministero degli Esteri, sarebbe stato preso di mira come capro espiatorio.
Il Ministero degli Esteri ha detto che sta lavorando urgentemente per soddisfare la richiesta di Sir Keir di sapere come Lord Mandelson abbia potuto diventare ambasciatore degli Stati Uniti.
Le rivelazioni straordinarie hanno aumentato la pressione sulla posizione di Sir Keir a Downing Street, con i conservatori, i riformatori britannici, i liberaldemocratici e il partito verde che tutti gli chiedono di dimettersi per le sue “bugie” sulla nomina di Lord Mandelson.
Sir Keir è stato anche accusato di aver fuorviato il Parlamento in merito alle sue precedenti affermazioni secondo cui nella nomina di Lord Mandelson era stato seguito un “giusto processo”.
Il leader conservatore Kemi Badenoch ha dichiarato: ‘Il Primo Ministro ha nominato Peter Mandelson prima che il controllo fosse completato, il controllo di Mandelson è fallito.
‘Starmer ha poi detto che l’intero processo è stato seguito. QUESTO è fuorviante per il Parlamento. Chiedo semplicemente che aderisca agli stessi standard che ha imposto ai precedenti primi ministri: se ingannano il Parlamento devono dimettersi.
“In questi tempi pericolosi, la Gran Bretagna non può permettersi di avere un primo ministro di cui il Paese non si fida. Starmer ha tradito la nostra sicurezza nazionale. Dovrebbe andarsene.
Nigel Farage del partito riformista ha detto: “Ora scopriamo che ha mentito apertamente, il primo ministro dovrebbe dimettersi”.
Il leader conservatore Kemi Badenoch ha affermato che Sir Keir “ha ingannato la Camera” sul processo di valutazione di Mandelson
Nigel Farage ha detto che il Primo Ministro “ha mentito apertamente” e dovrebbe dimettersi
Un rapporto di “due diligence” di tre pagine fornito a Sir Keir l’11 dicembre 2024 ha segnalato legami tra Mandelson ed Epstein
Anche il leader LibDem Ed Davey ha chiesto le dimissioni del Primo Ministro. “Keir Starmer ha già commesso un catastrofico errore di giudizio”, ha detto.
“Ora sembra che abbia anche ingannato il Parlamento e mentito all’opinione pubblica britannica. Se è così, dovrebbe andarsene.
No10 fonti hanno affermato che le informazioni sul controllo di Lord Mandelson sono state ottenute da funzionari che vagliavano pile di documenti, mentre il governo fatica a soddisfare la richiesta dei parlamentari di pubblicare tutti i file relativi alla sua nomina.
Un portavoce del governo ha dichiarato: “Il processo di controllo della sicurezza di Peter Mandelson è stato sponsorizzato dalla FCDO.
‘La decisione di concedere Developed Check a Peter Mandelson contro la raccomandazione del Security Check del Regno Unito è stata presa dai funzionari dell’FCDO.
‘Né il Primo Ministro, né alcun ministro del governo, era a conoscenza del fatto che Peter Mandelson avesse ricevuto l’assegno redatto contro il parere del Security Check del Regno Unito fino all’inizio di questa settimana.
‘Non appena il Primo Ministro è stato informato, ha immediatamente incaricato i funzionari di stabilire i fatti sul motivo per cui è stata concessa la Verifica Sviluppata al fine di attuare piani per migliorare la Camera dei Comuni.
Hanno affermato che il governo è impegnato a rispettare la mozione parlamentare sul “discorso umile” per pubblicare i documenti relativi alla nomina di Lord Mandelson “per intero il più rapidamente possibile”.
Il Comitato interpartitico per l’intelligence e la sicurezza (ISC) ha ricevuto l’ultima parola su ciò che è troppo sensibile per essere pubblicato.
“Qualsiasi documentazione nell’ambito del umile discorso che richieda una revisione basata sulla sicurezza nazionale o sulle relazioni internazionali sarà fornita all’ISC, ha aggiunto il portavoce.
“Ciò includerà i documenti forniti alla FCDO da UK Security Vetting.”
Un portavoce del Ministero degli Esteri ha dichiarato: “Il Primo Ministro ha avviato un processo per stabilire i fatti relativi alla concessione della verifica sviluppata e stiamo lavorando urgentemente per rispettare tale processo”.
Resta inteso che le raccomandazioni relative al Security Vetting del Regno Unito non sono vincolanti per i dipartimenti governativi.
