Secondo nuovi rapporti, l’amministrazione Trump sta cercando di convincere altre nazioni a ridurre gli aiuti umanitari globali e a “promuovere i valori America First” investendo in società statunitensi.
L’iniziativa “commercio invece di aiuti” sarà un’opportunità per utilizzare il sistema delle Nazioni Unite per “creare opportunità di business per le aziende statunitensi”, secondo un cablogramma inviato a tutte le ambasciate e i consolati statunitensi.
Su cavo recensito da Il Washington PostIl segretario di Stato Marco Rubio ha ordinato a tutti i diplomatici statunitensi di lanciare una démarche – un invito ufficiale all’azione – a tutte le nazioni straniere entro lunedì, chiedendo loro di sostenere la nuova iniziativa.
Secondo il dispaccio, gli Stati Uniti intendono presentare l’idea all’ONU alla fine di aprile.
Devex è stato il primo a riferire sull’iniziativa “trade over help” e sui documenti interni del Dipartimento di Stato che la arricchiscono.
“Per decenni, gli aiuti pubblici sono fluiti dai paesi sviluppati ai paesi in via di sviluppo con un impatto limitato”, si legge in una delle note ottenute dai media.
“Non ha risolto le sfide dello sviluppo economico globale e spesso ha creato dipendenza, inefficienza e corruzione”.
“I donatori e i Paesi in via di sviluppo sono pronti a sperimentare un nuovo modello di aiuto allo sviluppo”, prosegue la nota.
L’amministrazione Trump vuole convincere il mondo a preferire il sostegno alle imprese private rispetto agli aiuti esteri del governo per migliorare le nazioni in via di sviluppo, in linea con la sua iniziativa “commercio piuttosto che aiuti”.
Il segretario di Stato Marco Rubio ha ordinato a tutti i diplomatici statunitensi di lanciare un’iniziativa – un invito ufficiale all’azione – a tutte le nazioni straniere entro lunedì, chiedendo loro di sostenere la nuova iniziativa.
Rubio ha affermato che l’iniziativa creerà nuove opportunità per le aziende americane all’estero
“Il vecchio modello era incentrato sul governo e unidirezionale: gli aiuti fluiscono dai paesi donatori ai paesi riceventi. Il nuovo modello enfatizza le relazioni commerciali reciprocamente vantaggiose tra i settori privati e i paesi.’
Il Dipartimento di Stato ha inoltre sostenuto che sono le società private “a sviluppare tutte le economie di successo del mondo, e non gli aiuti governativi”.
Un funzionario anonimo del Dipartimento di Stato avrebbe dichiarato al Washington Post: “Abbandonare del tutto gli aiuti e consentire alle aziende di arricchirsi in nuovi mercati sta consolidando la nostra posizione”.
Sam Vigersky, membro degli affari internazionali presso il Council on Foreign Relations, ha detto al Post che l’iniziativa di Rubio potrebbe essere vista come l’ennesimo tentativo da parte degli Stati Uniti di indebolire l’ONU.
“Essendo stato al centro di molti procedimenti ai miei tempi, non credo che questo sarà ben accolto”, ha detto.
Questo cambiamento di paradigma avviene dopo che l’amministrazione Trump ha smantellato l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID), che era stata la più grande agenzia di aiuti esteri al mondo.
L’USAID aveva un budget annuale di 25 miliardi di dollari e forniva aiuti sanitari globali, assistenza alimentare, programmi educativi e aiuti umanitari ai paesi in via di sviluppo di tutto il mondo.
L’organizzazione, fondata nel 1961, rappresentava anche il modo con cui gli Stati Uniti promuovevano delicatamente la democrazia nel mondo.
Il presidente Donald Trump e i suoi alleati, tra cui Elon Musk, sostengono che l’USAID sia piena di sprechi, frodi e abusi. Alcuni hanno anche sostenuto che gli sforzi dell’USAID hanno portato le nazioni a diventare completamente dipendenti dagli Stati Uniti.
Il tentativo di Trump di pubblicizzare ulteriormente il suo approccio alla beneficenza governativa arriva dopo che la sua amministrazione ha smantellato l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID).
L’USAID aveva un budget annuale di 25 miliardi di dollari e forniva aiuti sanitari globali, assistenza alimentare, programmi educativi e aiuti umanitari ai paesi in via di sviluppo di tutto il mondo.
Anche prima che Trump tornasse al potere nel 2025, le nazioni occidentali, tra cui Germania, Svezia, Canada e Norvegia, avevano ridotto gli aiuti esteri almeno dal 2022.
E dopo la proposta di Trump di riordinare il sistema di aiuti globale, Francia, Germania, Giappone e Regno Unito hanno ampiamente seguito l’esempio.
Secondo i dati dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE), gli aiuti da parte dei suoi membri sono diminuiti di circa il 23% tra il 2024 e il 2025.
Secondo il rapporto, gli Stati Uniti sono responsabili di “tre quarti del declino”. Rapporto dell’OCSE.
Uno studio pubblicato in la Lancetta a febbraio ha concluso che i paesi che si allontanano da quella che in precedenza era considerata una responsabilità umanitaria potrebbero contribuire a 9,4 milioni di morti in più entro il 2030.
Oltre a sovvertire le norme diplomatiche, Trump ha anche attaccato i paesi della NATO per non aver sostenuto sufficientemente il suo sforzo bellico in Iran.
“La NATO non è stata lì per noi e non sarà lì per noi in futuro!” ha pubblicato su Truth Social martedì.
Trump è da tempo in disaccordo con l’Alleanza del Trattato Nord Atlantico, l’alleanza militare tra dozzine di paesi europei e nordamericani emersa dopo la caduta della Germania nazista.
La NATO è stata la base dell’ordine mondiale dal 1949, quando fu organizzata per combattere l’aggressione dell’Unione Sovietica.
In conformità con il principio di difesa collettiva della NATO, un attacco ad un membro è considerato un attacco a tutti, sebbene ciascun paese determini la propria risposta. All’alleanza è ampiamente riconosciuto il merito di aver contribuito a scoraggiare i conflitti su larga scala in Europa a partire dalla Seconda Guerra Mondiale.
Oltre a sovvertire le norme diplomatiche, Trump ha anche attaccato i paesi della NATO per non aver sostenuto sufficientemente il suo sforzo bellico in Iran (Foto: un attacco aereo su un deposito petrolifero a Teheran, 7 marzo 2026)
Francia, Spagna e altre nazioni hanno deciso di aiutare una coalizione internazionale ad aprire lo Stretto di Hormuz una volta terminato il conflitto
Durante il primo mandato, Trump ha ripetutamente criticato alcuni membri della NATO per non aver rispettato l’obiettivo di spesa per la difesa dell’alleanza pari al 2% del PIL.
All’epoca faceva parte del suo messaggio più ampio che gli Stati Uniti – che spendono circa il 3,3% del PIL in ambito militare – non dovrebbero essere in gran parte responsabili della difesa dell’Europa.
Nel secondo mandato di Trump, i suoi conflitti con la NATO furono più gravi. Il suo discorso sull’utilizzo dell’esercito americano per annettere la Groenlandia, territorio danese, ha portato i membri della NATO a intensificare le esercitazioni militari e ad aumentare la loro presenza nell’Artico in un contesto di crescenti tensioni.
Ora, gli alleati della NATO si sono ampiamente rifiutati di unirsi alle operazioni militari guidate dagli Stati Uniti contro l’Iran, continuando a offrire un sostegno difensivo e diplomatico limitato, facendo arrabbiare ulteriormente Trump.
Alcuni alleati hanno anche imposto limiti alle operazioni statunitensi. La Spagna ha limitato l’uso delle sue basi per missioni legate all’Iran, mentre il Regno Unito ha imposto condizioni su come le forze americane possono operare dal suo territorio.
Trump ha apertamente pensato di lasciare la NATO. Ha anche proposto di trasferire le truppe statunitensi di stanza nei paesi della NATO che sono rimasti in gran parte fuori dalla campagna iraniana.
Francia, Spagna e altre nazioni hanno concordato di aiutare una coalizione internazionale ad aprire lo Stretto di Hormuz una volta terminato il conflitto.
