L’avvocato di Inara Rusli definisce oscuri i video delle telecamere a circuito chiuso: non ci sono prove di adulterio

Domenica 19 aprile 2026 – 07:34 WIB

Giacarta – L’attenzione del pubblico è ora focalizzata sulle immagini delle telecamere di sorveglianza o CCTV presentate come prova nel caso che coinvolge il nome di Inara Rusli. Tuttavia, il team legale di Inara ha valutato che la registrazione non aveva sufficiente chiarezza per supportare le accuse mosse da Wardatina Mawa.

Questo caso è iniziato con una denuncia presentata da Mawa alla polizia. Nel rapporto, Mawa ha accusato Inara di aver commesso adulterio con suo marito, che ora ha chiesto il divorzio, Insanul Fahmi. Una serie di registrazioni CCTV sono state poi presentate come prova per rafforzare questa affermazione. Scorri verso il basso per vedere l’articolo completo.

Tuttavia, dopo aver analizzato direttamente le registrazioni presentate, il team legale di Inara ha espresso un’opinione diversa. Hanno ritenuto che il contenuto del video non presentasse prove concrete che potessero portare ad accuse di adulterio.

L’avvocato Inara Rusli continua a negare le accuse di adulterio con Insanul Fahmi: il video è oscuro!

L’avvocato di Inara, Herlina, ha rivelato che la registrazione presentata era molto breve e incompleta. Ha detto che questo rende difficile usare i video per descrivere completamente l’incidente.

“Ci sono sette video di questa durata, non più di circa 2 minuti. Sono tutti intermittenti e bui, scarsamente illuminati. Quindi se dici che c’è stato adulterio, non esiste perché legalmente non esiste”, ha detto Herlina quando l’abbiamo incontrata a Polda Metro Jaya venerdì 17 aprile 2026.

Ci sono 7 registrazioni video CCTV con prove di presunto adulterio tra Inara Rusli e Insanul Fahmi

Anche un altro membro del team legale, Daru Quthny, ha espresso un’opinione simile. Riteneva che la qualità visiva delle riprese della CCTV fosse così bassa da non mostrare chiaramente le presunte azioni.

“La CCTV non era chiara per questo motivo, ho visto che anche il video era scuro. Non era chiaro, come abbiamo visto con la loro relazione intima, non c’era, non appariva nel video”, ha detto Daru Quthny.

Oltre ai problemi di qualità dell’immagine, il team legale ha evidenziato anche il presunto processo di editing della registrazione. Secondo loro, i video che hanno subito il processo di taglio potrebbero perdere un contesto importante, sollevando dubbi sulla loro autenticità.

“Questo video è un video montato. Ciò significa che diversi video sono stati tagliati in pezzi e, in secondo luogo, il video non spiega l’esistenza di adulterio o di relazioni intime”, ha detto Daru Quthny.