Keir Starmer si trova ad affrontare una crescente richiesta di dimettersi oggi a causa delle accuse che Mandelson non ha superato un controllo di sicurezza prima di essere nominato ambasciatore degli Stati Uniti.
Si dice che all’architetto del New Labour sia stata inizialmente negata l’autorizzazione al controllo rilasciata nel gennaio 2025, settimane dopo che il Primo Ministro aveva annunciato ufficialmente la sua nomina.
Tuttavia, secondo il Guardian, il Ministero degli Affari Esteri ha utilizzato un potere raramente utilizzato per ignorare le raccomandazioni dei funzionari della sicurezza.
Il fatto che Mandelson non fosse stato approvato non era stato rivelato in precedenza, nonostante il governo fosse stato costretto dai deputati a rilasciare una serie di documenti sul processo.
Sir Keir aveva in precedenza insistito sul fatto che Mandelson fosse soggetto a “controlli di sicurezza, effettuati indipendentemente dai servizi di sicurezza, che è un esercizio intenso che gli ha dato l’autorizzazione per il ruolo”.
Il leader conservatore Kemi Badenoch ha dichiarato: “Lo scorso settembre, Keir Starmer ha detto al Parlamento tre volte che per la nomina di Lord Mandelson era stato seguito un “pieno giusto processo”.
«Ora sappiamo che il presidente del Consiglio ha ingannato la Camera. Il Primo Ministro deve assumersi la responsabilità.
Nigel Farage ha detto: “Ora che scopriamo che ha mentito apertamente, il Primo Ministro dovrebbe dimettersi”.
Anche il leader LibDem Ed Davey ha chiesto le dimissioni del Primo Ministro. “Keir Starmer ha già commesso un catastrofico errore di giudizio”, ha detto.
“Ora sembra che abbia anche ingannato il Parlamento e mentito all’opinione pubblica britannica. Se è così, dovrebbe andarsene.
Si dice che a Mandelson sia stata inizialmente negata l’autorizzazione nel gennaio 2025, settimane dopo che il Primo Ministro aveva annunciato ufficialmente la sua nomina.
Keir Starmer si trova oggi ad affrontare una nuova tempesta Mandelson a causa delle affermazioni che il suo collega non ha superato il controllo di sicurezza prima di diventare ambasciatore degli Stati Uniti
Il leader conservatore Kemi Badenoch ha affermato che Sir Keir “ha ingannato la Camera” sul processo di valutazione di Mandelson
Un rapporto di “due diligence” di tre pagine fornito a Sir Keir l’11 dicembre 2024 ha segnalato legami tra Mandelson ed Epstein
Queste affermazioni rischiano di ravvivare il furore che una volta arrivò sul punto di far saltare il mandato di Sir Keir a febbraio.
I parlamentari laburisti erano indignati per il fatto che a Mandelson fosse stato assegnato il ruolo chiave nonostante i legami di lunga data con Epstein.
Il Guardian ha citato più fonti per l’affermazione e non è noto se il primo ministro fosse consapevole che la sua scelta come ambasciatore non era stata approvata dall’agenzia UKSV.
Non è inoltre chiaro chi al Ministero degli Esteri abbia preso l’apparente decisione di annullare l’UKSV, o se lo stesso Mandelson fosse a conoscenza della questione.
Si ritiene che all’epoca Olly Robbins fosse il segretario permanente, mentre il vice primo ministro David Lammy era ministro degli esteri.
In un’altra accusa potenzialmente incendiaria, il Guardian ha affermato che alti funzionari governativi stanno considerando la possibilità di trattenere documenti sul rifiuto del Parlamento.
I parlamentari laburisti si sono ribellati insistendo sulla pubblicazione di una vasta gamma di materiale sul processo, e ci si aspetta che il Comitato interpartitico per l’intelligence e la sicurezza abbia l’ultima parola su ciò che è troppo delicato per essere pubblicato.
Il Daily Mail ritiene che all’ISC non sia stato fornito alcun documento che dimostri che l’autorizzazione alla verifica fosse stata inizialmente rifiutata.
Durante un evento nell’East Sussex il 5 febbraio, Sir Keir ha dichiarato: ‘C’è stato un esercizio di due diligence che è culminato con le domande poste perché volevo conoscere la risposta a determinate domande.
«Ecco perché sono state poste queste domande. La risposta a queste domande non era vera.
«C’è stato poi, potrei aggiungere, un controllo di sicurezza effettuato indipendentemente dai servizi di sicurezza, che è un esercizio intenso che ti dà l’autorizzazione per il ruolo, e devi sottoporlo prima di assumere il ruolo.
“È chiaro che sia la due diligence che la verifica della sicurezza devono essere riconsiderate.
«Ho già rafforzato il giusto processo. Penso che dobbiamo esaminare il controllo di sicurezza perché ora risulta che ciò che è stato detto non era vero. E se avessi saputo allora quello che so adesso, non lo avrei mai nominato.
Il 16 settembre dello scorso anno, Yvette Cooper – allora ministro degli Esteri – e Sir Olly scrissero al comitato ristretto per gli affari esteri in risposta a domande sulla verifica.
“Il controllo di sicurezza di Peter Mandelson è stato condotto in conformità con il consueto standard stabilito per il controllo sviluppato, in conformità con la politica stabilita dal Gabinetto”, si legge nella lettera.
Tuttavia, non è stato menzionato il fatto che l’UKSV aveva inizialmente rifiutato l’autorizzazione.
Il deputato conservatore David Davis ha suggerito che Sir Keir dovrebbe sapere se Mandelson aveva fallito il controllo di sicurezza.
L’ex ministro del Gabinetto ha postato su
«Si deve presumere che Starmer fosse a conoscenza di questo fallimento della verifica quando lo ha nominato ufficialmente.
“Francamente, questo mette in discussione le affermazioni del Primo Ministro secondo cui ha preso la decisione perché Mandelson gli aveva mentito, poiché avrebbe avuto risultati accurati dal processo di valutazione quando ha preso la decisione.”
In precedenza era emerso che Sir Keir non aveva parlato personalmente con Mandelson prima di nominarlo ambasciatore americano.
Si dice che il primo ministro abbia lasciato che i suoi collaboratori facessero domande sui suoi legami con Epstein.
Ciò nonostante siano state presentate le prove che la loro amicizia è continuata dopo l’arresto del finanziere.
Anche il consigliere per la sicurezza nazionale Jonathan Powell ha espresso dubbi durante il processo.
Tuttavia, Sir Keir andò avanti, dopo aver apparentemente concordato con il capo dello staff Morgan McSweeney su tre domande a cui Mandelson doveva rispondere.
McSweeney si è dimesso a febbraio, affermando di assumersi la piena responsabilità della nomina.
Mandelson è stato arrestato il 23 febbraio con l’accusa di cattiva condotta in una carica pubblica, essendo stato accusato di aver passato informazioni sensibili a Epstein durante il suo periodo come segretario agli affari di Gordon Brown.
Successivamente è stato rilasciato su cauzione, ma in seguito ha restituito il passaporto ed è stato rilasciato sotto inchiesta. Ha negato qualsiasi illecito penale o di aver agito per guadagno personale.
