Un tribunale ha ritenuto che i poteri utilizzati per limitare le proteste dopo il massacro di Bondi violassero le libertà costituzionali.
Le controverse misure, approvate in tutta fretta dal Parlamento del NSW a dicembre, hanno consentito al commissario di polizia di fare una dichiarazione che impediva ai residenti di richiedere permessi per manifestazioni nelle aree chiave di Sydney fino a tre mesi dopo un attacco terroristico.
Ciò ha reso i manifestanti vulnerabili all’arresto per aver ostacolato il traffico o i pedoni se marciavano per le strade.
Sebbene il governo statale sostenesse che le leggi erano necessarie per mantenere l’ordine e la pace, le organizzazioni di attivisti Palestine Action Group e Blak Caucus le hanno portate in tribunale.
Giovedì il presidente della Corte Suprema Andrew Bell ha ritenuto che le leggi costituissero un “onere inammissibile” su diverse libertà costituzionali in una sentenza della Corte d’appello del NSW.
La dichiarazione è stata imposta dopo che due uomini armati hanno aperto il fuoco durante una celebrazione di Hanukkah a Bondi Beach a metà dicembre, uccidendo 15 persone.
Le sue restrizioni sono state allentate solo a febbraio, circa una settimana dopo che la polizia aveva represso violentemente una protesta presso il municipio contro il viaggio del presidente israeliano Isaac Herzog in Australia.
Durante la repressione, decine di partecipanti sono stati colpiti con spray al peperoncino, mentre altri sono stati picchiati e arrestati dalla polizia.
Il caos è scoppiato durante una protesta contro la visita del presidente israeliano Isaac Herzog a febbraio
L’evento è stato inoltre monitorato in base a una dichiarazione sugli eventi di rilievo che ha conferito alle autorità il potere di sgomberare l’area come stabilito.
La sfida lanciata oggi dalla Corte d’Appello si è concentrata sul potere del commissario di polizia di approvare le proteste, piuttosto che sulle disposizioni della legge sui grandi eventi utilizzata durante la visita del presidente israeliano Isaac Herzog, che la Corte Suprema ha confermato a febbraio.
Il premier Chris Minns ha affermato che il governo è “deluso” dal risultato.
“Il governo del NSW sostiene assolutamente la decisione di introdurre questa legislazione che consente alla polizia di limitare gli assembramenti autorizzati in aree specifiche per 14 giorni a seguito di una dichiarazione di terrorismo”, ha affermato.
“Ciò ha fatto seguito al peggior attacco terroristico che il nostro paese abbia mai visto, in cui sono andate perse 15 vite innocenti.”
“All’epoca credevamo che fosse necessario e importante per Sydney.”
Alla domanda sulle leggi prima della sentenza del tribunale, Minns ha continuato a sostenerle.
“Non sto dicendo che non ci sono stati scontri, non sto dicendo che non è stato difficile e non mi pento di aver cambiato questa legislazione”, ha detto.
Il premier del NSW Chris Minns (nella foto) ha affermato che il governo è “deluso” dalla decisione
“È complicato quando si introducono modifiche legislative come questa perché c’è una necessaria violazione dei principi costituzionali.
“Ma ci sono altri principi costituzionali: il diritto di ogni cittadino a vivere la propria vita libero da intimidazioni, persecuzioni o violenze”.
Il Palestine Action Group ha detto che domenica terrà una protesta in seguito alla decisione.
